Novos biomarcadores estão reconfigurando o cenário do tratamento do câncer gástrico avançado e de junção gastroesofágica (JGE), alterando as perspectivas para pacientes ao identificar assinaturas moleculares e genéticas que permitem explorar opções de tratamento cada vez mais personalizadas.
Novos biomarcadores estão reconfigurando o cenário do tratamento do câncer gástrico avançado e de junção gastroesofágica (JGE), alterando as perspectivas para pacientes ao identificar assinaturas moleculares e genéticas que permitem explorar opções de tratamento cada vez mais personalizadas.
Ao lado de biomarcadores já estabelecidos na prática diária como HER2 (receptor do fator de crescimento epidérmico humano 2), MSI (instabilidade de microssatélites) e PD-L1 (Ligante de morte programada 1), estudos avaliando o papel da proteína Claudina 18.2 (CLDN18.2) e do FGFR2b (receptor do fator de crescimento de fibroblastos 2b) prometem ampliar o leque de escolhas de terapias direcionadas ao perfil molecular de cada paciente, aumentando a sobrevida e minimizando eventos adversos.
Reconhecida pela Sociedade Americana de Oncologia Clínica (ASCO) em 2021 como o Avanço do Ano, a análise molecular no câncer gastrointestinal está presente nos principais guidelines de tratamento do câncer gástrico e de junção gastroesofágica para identificar um perfil mais completo do paciente e levar a uma decisão clínica melhor embasada.
As Diretrizes da ASCO incluem o uso de imunohistoquímica (IHQ) e de hibridização in-situ (ISH) para detectar biomarcadores clinicamente relevantes1; e as diretrizes de Prática Clínica em Oncologia do NCCN (NCCN Guidelines®) recomendam a testagem de no diagnóstico e testes abrangentes de biomarcadores2.
Claudina18.2 (CLDN18.2)
As Claudinas são uma família de proteínas transmembrana8,9, e representam um componente importante das junções oclusivas epiteliais e endoteliais envolvidas no controle do fluxo de moléculas entre as células.8, 10, 11 Estão presentes em todo o organismo, mas duas isoformas específicas da CLDN18 estão localizadas em determinados tipos de tecido8,6: a CLDN18.2 é a isoforma dominante nas células epiteliais gástricas saudáveis e normais; e a CLDN18.1 é a isoforma dominante no tecido pulmonar saudável e normal.
Estudos pré-clínicos demonstraram que a CLDN18.2 pode se tornar mais exposta e acessível aos anticorpos conforme os tumores gástricos se desenvolvem.8,12,13 Nas células epiteliais gástricas, normalmente a CLDN18.2 está oculta no complexo supramolecular da junção oclusiva8,11,13, com a função de regular as propriedades de barreira seletivas e contribuir para a adesão epitelial entre células.8,10,11,14
A transformação maligna leva a rupturas de polaridade e perda da estrutura.12,13 Como resultado, a CLDN18.2 pode ficar mais exposta e acessível a anticorpos.8,12,13 A presença da CLDN18.2 é mantida ao longo de toda a transformação maligna, tanto no sítio tumoral primário, quanto na doença metastática.8,12
Embora não esteja presente em tecidos saudáveis além das células epiteliais gástricas, a CLDN18.2 também pode estar superexpressa nos tumores de esôfago, pâncreas, pulmão e ovário.8
Assim como acontece com outros biomarcadores, a detecção da CLDN18.2 pode ser realizada com métodos de coloração na imuno-histoquímica.15
Entre os biomarcadores do câncer gástrico e de junção gastroesofágica metastático (CG/JGEm), a CLDN18.2+ (alta expressão) é bastante prevalente. Enquanto aproximadamente 70% dos tumores gástricos/JGEm expressam a CLDN18.2 (em qualquer nível), estudos recentes demonstram que aproximadamente 36% dos pacientes com câncer gástrico/JGEm apresentam alta expressão de CLDN18.2, determinada pela coloração 2+/3+ na IHQ em ≥75% das células tumorais.16
Ao avaliar a relação entre a CLDN18.2 e outros biomarcadores, dados sugerem que há uma sobreposição limitada. Poucos pacientes com câncer G/JGEm que são CLDN18.2+ (alta expressão) também apresentam teste positivo para outros biomarcadores.16
FGFR2b
A sinalização do FGFR desempenha um papel fundamental em muitos processos biológicos, mas também oferece informações importantes sobre como o câncer pode se desenvolver17,18. O FGFR2 (receptor do fator de crescimento de fibroblastos 2) é um receptor tirosina quinase que desempenha um papel no desenvolvimento das células normais18.
A variante splice FGFR2b é expressa em diversos tipos de células epiteliais onde os tumores podem começar a se desenvolver (incluindo tumores de pâncreas, mama, endométrio, colo do útero, pulmão e colorretais).18,19
O FGRF2b pode estar associado ao estágio T mais alto (tamanho do tumor e qualquer disseminação no tecido adjacente) e estágio N mais alto (extensão da metástase nodal).17,20
A positividade do FGFR2b (superexpressão (IHQ) e/ou amplificação do gene por ctDNA pode ser observada em 30% dos cânceres G/JGEm.21
Sua detecção pode ser feita realizada por imunohistoquímica22 para avaliar a superexpressão do FGFR2b, e o next generation sequencing (NGS) deve ser utilizado para verificar a amplificação do gene do FGFR2 por ctDNA.22,23
HER2
O HER2 (receptor do fator de crescimento epidérmico humano 2) foi o primeiro biomarcador utilizado para orientar as decisões clínicas no tratamento do câncer gástrico e de junção gastroesofágica metastático.24 O HER2 é um receptor tirosina quinase superexpresso e/ou amplificado no câncer G/JGEm24, um proto-oncogene que está envolvido nas vias de sinalização, o que leva a crescimento e diferenciação celular.25
Presente em diversos tumores, incluindo tumores colorretais, de ovário, próstata, pulmão, gástrico e de junção gastroesofágica25, quando superexpresso e/ou amplificado, o HER2 pode levar ao crescimento celular descontrolado e à tumorigênese.26 No entanto, os mecanismos que levam à amplificação do gene permanecem desconhecidos.27
A positividade do HER2, ou seja, superexpressão (IHQ+) e/ou amplificação do gene (FISH positivo), tem sido relatada em 22% dos tumores gástricos e/ou de junção gastroesofágica avançados.26
Sua detecção pode ser realizada com imuno-histoquímica (IHQ), métodos de hibridização in-situ (ISH) e next generation sequencing (NGS).2,25, 26. As diretrizes recomendam iniciar com a IHQ e seguir com os métodos de ISH quando a expressão for 2+ (equívoca).2 Resultados positivos (3+) ou negativos (0 ou 1+) da imuno-histoquímica não exigem outras testagens via ISH2.
Os métodos de ISH incluem hibridização in-situ fluorescente (FISH), hibridização in-situ por prata (SISH), hibridização in-situ cromogênica (CISH), hibridização in-situ de dupla cor e dupla fusão (DDISH).2,25
MSI
A instabilidade de microssatélites/reparo de incompatibilidade (MSI/MMR) é um biomarcador estabelecido que pode ser encontrado em uma ampla variedade de tipos de tumores sólidos, incluindo o câncer gástrico e/ou de junção gastroesofágica avançado28, sendo associada à instabilidade genômica e à maior suscetibilidade ao desenvolvimento de tumores.24
Os microssatélites são sequências repetidas de nucleotídeos no DNA14, e sua instabilidade é causada quando o sistema de reparo de incompatibilidade (MMR) do DNA não funciona adequadamente28. Essa perda impede o reparo e a correção normais do DNA, permitindo a ocorrência das incompatibilidades.28
As proteínas do MMR são os genes mutados com maior frequência no câncer.28 Tumores com expressão de microssatélites instáveis ≥30% são denominados MSI-high (MSI-H), enquanto os tumores com 10-29% de expressão são considerados MSI-low.24
A MSI é encontrada com maior frequência no câncer colorretal, gástrico e de endométrio, mas também pode ser encontrada em muitos outros tipos de câncer.28 No câncer gástrico e de junção gastroesofágica, a MSI-H tem sido relatada em 4% dos tumores.29
A detecção da MSI/MMR normalmente é avaliada com vários métodos.2 A expressão do gene da MSI pode ser detectada via testagem molecular baseada em PCR e NGS. Já a expressão da proteína do MMR pode ser analisada via imunohistoquímica.
PD-L1
Entre os biomarcadores no câncer G/JGEm, o PD-L1 (ligante de morte programada 1) é um dos mais recentes a serem utilizados na tomada de decisão clínica.5 O PD-L1 é uma proteína transmembrana que pode ser expressa em várias células tumorais e/ou células do sistema imunológico.30 Ao se ligar ao PD-1, o PD-L1 atua como uma molécula inibitória da célula T, levando à evasão da célula do sistema imunológico e à subsequente sobrevida da célula tumoral.30
A expressão do PD-L1 é detectada pela imunohistoquímica2, e tem sido observada em diversos tumores, incluindo os cânceres de pulmão, cólon, ovário e gástrico.31 Entretanto, o processo celular da expressão pode não ser sempre o mesmo em todo o organismo.20
Diversos estudos demonstraram níveis discordantes do PD-L1 no tumor primário em comparação com as lesões metastáticas.29 A prevalência do PD-L1 tem sido relatada para diferentes valores de positividade em vários estudos: 67-73% CPS ≥1, 29-31% CPS ≥5 e 16-18% CPS ≥10.33,34
As variações na prevalência podem ocorrer devido a diversos fatores como heterogeneidade do tumor e metodologia do teste (incluindo diferenças na população de pacientes, técnicas de coloração, algoritmos de pontuação, e testes diagnósticos).32,35 Os níveis de expressão também podem variar durante a progressão da doença, visto que o PD-L1 é impactado pelas alterações na resposta imunológica.12
Incidência e mortalidade do câncer gástrico
Apesar dos avanços, ainda existem necessidades não atendidas no tratamento do câncer gástrico avançado e de junção gastroesofágica (G/JGE). O prognóstico geralmente é ruim; a taxa global de sobrevida em 5 anos é de 5% a 10% em estágios avançados.36
Segundo as estimativas GLOBOCAN 2020 de incidência e mortalidade por câncer produzidas pela Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC), o câncer de estômago foi responsável por mais de um milhão de novos casos em 2020 e cerca de 769.000 mortes, ocupando o quinto lugar em incidência e o quarto em mortalidade globalmente.37
No Brasil, sem considerar os tumores de pele não melanoma, o câncer gástrico ocupa a quinta posição entre os tipos de câncer mais frequentes. O número estimado de novos casos da doença para cada ano do triênio 2023 a 2025 é de 21.480 casos, sendo 13.340 casos em homens e 8.140 casos em mulheres. Esses valores correspondem a um risco estimado de 12,63 casos novos a cada 100 mil homens e 7,36 a cada 100 mil mulheres.38
Em termos de mortalidade, em 2020 ocorreram 13.850 óbitos por câncer gástrico no Brasil, correspondendo a 6,54 mortes a cada 100 mil brasileiros. Entre os homens, foram 8.772 óbitos, equivalendo a 8,47 mortes a cada 100 mil homens. Já entre as mulheres, aconteceram 5.078 óbitos, o equivalente a 4,69 mortes a cada 100 mil mulheres.38
Para saber mais sobre os biomarcadores no câncer gástrico, clique aqui.
Referências:
1. Shah MA, Kennedy EB, Rajdev L et al. Immunotherapy and Targeted Therapy for Advanced Gastroesophageal Cancer: ASCO Guideline. J Clin Oncol. 2023 Mar 1;41(7):1470-1491. doi: 10.1200/JCO.22.02331. Epub 2023 Jan 5. PMID: 36603169.
2. © National Comprehensive Cancer Network, Inc. 2022. Todos os direitos reservados. Para ver a versão mais recente e completa da diretriz, visite NCCN.org.
3. Schechter AL, Stern DF, Vaidyanathan L, et al. The neu oncogene: an erb-B-related gene encoding a 185,000-Mr tumour antigen. Nature 1984;312(5994):513-6.
4. Thibodeau SN, Bren G, Schaid D. Microsatellite instability in cancer of the proximal colon. Science 1993;260(5109):816-9.
5. Freeman GJ, Long AJ, Iwai Y, et al. Engagement of the PD-1 immunoinhibitory receptor by a novel B7 family member leads to negative regulation of lymphocyte activation. J Exp Med 2000;192(7):1027-34.
6. Niimi T, Nagashima K, Ward JM, et al. Claudin-18, a novel downstream target gene for the T/EBP/NKX2.1 homeodomain transcription factor, encodes lung- and stomach-specific isoforms through alternative splicing. Mol Cell Biol 2001;21(21):7380-90.
7. Matsunobu T, Ishiwata T, Yoshino M, et al. Expression of keratinocyte growth factor receptor correlates with expansive growth and early stage of gastric cancer. Int J Oncol 2006;28(2):307-14.
8. Sahin U, Koslowski M, Dhaene K, et al. Claudin-18 splice variant 2 is a pan-cancer target suitable for therapeutic antibody development. Clin Cancer Res 2008;14(23):7624-34.
9. Niimi T, Nagashima K, Ward JM, et al. Claudin-18, a novel downstream target gene for the T/EBP/NKX2.1 homeodomain transcription factor, encodes lung- and stomach-specific isoforms through alternative splicing. Mol Cell Biol 2001;21(21):7380-90.
10. Dottermusch M, Krüger S, Behrens HM, Halske C, Röcken C. Expression of the potential therapeutic target claudin-18.2 is frequently decreased in gastric cancer: results from a large Caucasian cohort study. Virchows Arch 2019;475(5):563-71.
11. Coati I, Lotz G, Fanelli GN, et al. Claudin-18 expression in oesophagogastric adenocarcinomas: a tissue microarray study of 523 molecularly profiled cases. Br J Cancer 2019;121(3):257-63.
12. Rohde C, Yamaguchi R, Mukhina S, Sahin U, Itoh K, Türeci Ö. Comparison of Claudin 18.2 expression in primary tumors and lymph node metastases in Japanese patients with gastric adenocarcinoma. Jpn J Clin Oncol 2019;49(9):870-6.
13. Türeci O, Sahin U, Schulze-Bergkamen H, et al. A multicentre, phase IIa study of zolbetuximab as a single agent in patients with recurrent or refractory advanced adenocarcinoma of the stomach or lower oesophagus: the MONO study. Ann Oncol 2019;30(9):1487-95.
14. Li J, Zhang Y, Hu D, Gong T, Xu R, Gao J. Analysis of the expression and genetic alteration of CLDN18 in gastric cancer. Aging (Albany NY) 2020;12(14):14271-84.
15. Sahin U, Türeci Ö, Manikhas G, et al. FAST: a randomised phase II study of zolbetuximab (IMAB362) plus EOX versus EOX alone for first-line treatment of advanced CLDN18.2-positive gastric and gastro-oesophageal adenocarcinoma. Ann Oncol 2021;32(5):609-19.
16. Pellino A, Brignola S, Riello E, et al. Association of CLDN18 protein expression with clinicopathological features and prognosis in advanced gastric and gastroesophageal junction adenocarcinomas. J Pers Med (Epub) 10-26-2021.
17. Azoury SC, Reddy S, Shukla V, Deng CX. Fibroblast growth factor receptor 2 (FGFR2) mutation related syndromic craniosynostosis. Int J Biol Sci 2017;13(12):1479-88.
18. Kurban G, Ishiwata T, Kudo M, Yokoyama M, Sugisaki Y, Naito Z. Expression of keratinocyte growth factor receptor (KGFR/FGFR2 IIIb) in human uterine cervical cancer. Oncol Rep 2004;11(5):987-91.
19. Matsuda Y, Ueda J, Ishiwata T. Fibroblast growth factor receptor 2: expression, roles, and potential as a novel molecular target for colorectal cancer. Patholog Res Int (Epub) 06-04-2012.
20. National Cancer Institute. NCI dictionary of cancer terms: TNM staging system. https://www.cancer.gov/publications/dictionaries/cancer-terms/def/tnm-staging-system. Acessado em 07-09-2021.
21. Ooki A, Yamaguchi K. The beginning of the era of precision medicine for gastric cancer with fibroblast growth factor receptor 2 aberration. Gastric Cancer 2021;24(6):1169-83.
22. Catenacci DVT, Tesfaye A, Tejani M, et al. Bemarituzumab with modified FOLFOX6 for advanced FGFR2-positive gastroesophageal cancer: FIGHT Phase III study design. Future Oncol 2019;15(18):2073-82.
23. Jogo T, Nakamura Y, Shitara K, et al. Circulating tumor DNA analysis detects FGFR2 amplification and concurrent genomic alterations associated with FGFR inhibitor efficacy in advanced gastric cancer. Clin Cancer Res 2021;27(20):5619-27.
24. Matsuoka T, Yashiro M. Biomarkers of gastric cancer: current topics and future perspective. World J Gastroenterol 2018;24(26):2818-32.
25. Abrahao-Machado LF, Scapulatempo-Neto C. HER2 testing in gastric cancer: an update. World J Gastroenterol 2016;22(19):4619-25.
26. Van Cutsem E, Bang YJ, Feng-Yi F, et al. HER2 screening data from ToGA: targeting HER2 in gastric and gastroesophageal junction cancer. Gastric Cancer 2015;18(3):476-84.
27. Vicario R, Peg V, Morancho B, et al. Patterns of HER2 gene amplification and response to anti-HER2 therapies. PLoS One (Epub) 06-15-2015.
28. Baudrin LG, Deleuze JF, How-Kit A. Molecular and computational methods for the detection of microsatellite instability in cancer. Front Oncol (Epub) 12-12-2018.
29. Fuchs CS, Doi T, Jang RW, et al. Safety and efficacy of pembrolizumab monotherapy in patients with previously treated advanced gastric and gastroesophageal junction cancer: phase 2 clinical KEYNOTE-059 trial. JAMA Oncol 2018;4(5):e180013. Errata em: JAMA Oncol 2019;5(4):579.
30. Wu Y, Chen W, Xu ZP, Gu W. PD-L1 distribution and perspective for cancer immunotherapy-blockade, knockdown, or inhibition. Front Immunol (Epub) 08-27-2019.
31. Qing Y, Li Q, Ren T, et al. Upregulation of PD-L1 and APE1 is associated with tumorigenesis and poor prognosis of gastric cancer. Drug Des Devel Ther 2015;9:901-9.
32. Meng X, Huang Z, Teng F, Xing L, Yu J. Predictive biomarkers in PD-1/ PD-L1 checkpoint blockade immunotherapy. Cancer Treat Rev 2015;41(10):868-76.
33. Schoemig-Markiefka B, Eschbach J, Scheel AH, et al. Optimized PD-L1 scoring of gastric cancer. Gastric Cancer 2021;24(5):1115-22.
34. Fuchs CS, Özgüroğlu M, Bang YJ, et al. Pembrolizumab versus paclitaxel for previously treated PD-L1-positive advanced gastric or gastroesophageal junction cancer: 2-year update of the randomized phase 3 KEYNOTE-061 trial. Gastric Cancer (Epub) 09-01-2021.
35. Janjigian YY, Shitara K, Moehler M, et al. First-line nivolumab plus chemotherapy versus chemotherapy alone for advanced gastric, gastro-oesophageal junction, and oesophageal adenocarcinoma (CheckMate 649): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet 2021;398(10294):27-40.
36. Casamayor M, Morlock R, Maeda H, Ajani J. Targeted literature review of the global burden of gastric cancer. Ecancermedicalscience (Epub) 11-26-2018.
37. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 2021;71(3):209-49.
38. INCA 2023 https://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/cancer/numeros/estimativa/estado-capital/brasil
